略談《搜神記》的版本問題

懂得在買書的時候進行挑選是很重要的。常有同學和我聊起，買書時該注意甚麼出版社、哪位作者，但我覺得我們經常忽略掉一個很重要的環節，也就是挑選版本。這一點在購買古籍時尤其突出。

以干寶的三十卷《搜神記》頗能說明這問題。這書是晉代的書，從古書中的著錄來看，唐代還可以在《晉書》、《冊府元龜》和許嵩《建康實錄》裏找有相關的記錄。但到了宋代，除了《隋書》、《舊唐書》、《新唐書》外，公私書目上明確記載著《搜神記》三十卷的僅有南宋鄭樵的《通志》而已。至於《崇文總目》和尤袤《遂初堂書目》等所記載的版本無法確實是否是干寶的三十卷本；著名的晁公武《郡齋讀書志》和陳振孫《直齋書錄解題》都沒有《搜神記》，衹有朱勝非《紺珠集》和曾慥《類說》有摘錄數條；而元代的陶宗儀《說郛》也衹是從《類說》轉引了三條。

可見，一來在唐代和宋代早期，我們還可以找到《搜神記》的著錄；二來到了南宋和元朝，大體的情況都是著錄數條而非全書。用李劍國的話來說便是“《搜神記》，在宋元間已經散佚，前人疑其南宋已佚，是大體可以成立的”。那麼，現今所用的《搜神記》是哪一個版本呢？

魯迅在《中國小說的歷史的變遷》裏提到“《搜神記》多已失佚，現在所存的，乃是明人輯各書引用的話，再加別的志怪書而成，是一部半真半假的書籍”，而今人范寧則首次提出了“通行本是名人胡元瑞（胡應麟）輯錄”的說法。這裡有必要轉述李劍國對此的精彩論證，以便說明今本，也就是胡應麟二十卷本的問題。

首先，我們必須知道，雖然《搜神記》已經失佚，但是一直以來都有個別不同、托名《搜神記》或托名干寶所作的書，如元刊《新編連相搜神廣記》、明萬暦富春堂刊《新刻出像增補搜神記》、明《繪圖三教源流搜神大全》、明八卷本的《搜神記》等。

其中，八卷本的《搜神記》托名干寶著，內容也接近干寶書，後來收入嘉慶何鏜編的《漢魏叢書》、萬歷三十年商濬編刊的《稗海》、民國王文濡輯的《說庫》中。王謨認為這八卷本是殘本，但後來范寧列舉其“有後代管制”、“有後代地名”、“有後世之人和事”、“多改竄唐人書”等原因，斷定這書不是干寶原書。

那麼，二十卷本和八卷本是否有關系呢？是有的。李劍國費了一定筆墨去證實二十卷本《搜神記》和明人陳耀文《天中記》的關系，這不是沒有理由的。收錄八卷本的《漢魏叢書》和《稗海》，於萬暦三十年過世的胡應麟根本不可能用來輯二十卷本，那麼必須指出其與八卷本契合的條目輯自何處。而通過胡陳兩位的往來以及《天》《搜》二書的對照，李劍國指出“二十卷本中涉及八卷本的條目主要是根據《天中記》輯錄”。

二十卷本的問題又不僅僅是輯入八卷本的條目而已。其首載於胡震亨和姚士鄰於萬暦編刊的《祕冊彙函》中。然而，此書出版時胡應麟已過世，我們所見到的都是經胡姚二人之手的《祕冊彙函》本，胡輯本原貌究竟如何，已無法得知。這裡牽涉隱含的問題是：在胡輯本原已有問題的基礎上，其是否經過第二層次的改動呢？

事實上，已有學者提出二十卷本經胡姚改動的懷疑。對於這點，李劍國除了指出胡姚二人“盡管輯錄刊印了許多古書，號稱博洽，但據說也是作偽高手”外，更通過《搜神記》裏的董永故事印證這說法。他指出，胡應麟《莊嶽委談》裏引的董永故事，是《太平廣記》引《搜神記》，但二十卷本裏同一故事，裏頭有根據《法苑珠林》、《太平御覽》引《孝子傳》增補的部分。可見，胡應麟原輯本的質地就有問題，經胡、姚等人校訂後情況變得更糟。 李劍國在總結今本《搜神記》和《後記》所存在的問題時，一共提出十四大條：

第一， 大量計入他書內容；

第二， 正續書誤輯；

第三， 同一條目正續書皆輯；

第四， 漏輯；

第五， 校輯資料不全，因此輯文不完備或有誤；

第六， 輯校佚文時綴合他書，也就是依據他書妄作補綴，造成條目文字的半真半偽；

第七， 據他書不據佚文；

第八， 據他書妄改佚文原文；

第九， 誤輯他文；

第十， 隨意增益文字；

第十一， 隨意妄改和誤改文字；

第十二， 疏於考辨校勘，造成錯誤；

第十三， 文字脫衍訛誤；

第十四， 條目分合不當。

可見，二十卷本《搜神記》問題相當嚴重。更甚的是，此書被當作善本來用，李劍國指出，《四庫全書》中的《法苑珠林》和《太平御覽》正是根據二十卷本《搜神記》改動原書，而二零零三年出版的《法苑珠林校注》也是以此書作為校勘的可靠資料。既然引用的書本成問題，那麼校勘出來的成果自然也成問題。

前車可鑒，我們當吸取前人誤用二十卷本的教訓，選擇《搜神記》時應當謹慎挑慎挑版本。北京中華書局於2007年出版的《新輯搜神記 新輯搜神後記》是目前相當好的選擇。輯者李劍國力圖回復書本原貌，據原本卷數（三十卷）而輯，並參閱諸多古書，較二十卷本新增了四十七條。每文之後附輯錄說明與校勘記，更考有《神化》、《感應》、《妖怪》、《變化》四篇，符合這四類題材的條目就因類相從，其餘的則區分為“吏治異聞”、“地理異聞”、“動物報恩”等。此外，書末也附上偽目疑目辨證、佚文辨證和新舊本對照表，對研究《搜神記》相當有幫助。

原刊於《踟躕》創號刊

Posted in: 刊於《踟躕》稿